A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Ibague Diaz Arcelio·Respondent Departamento De Boyaca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto negativo de jurisdicciones entre el Juzgado Catorce Administrativo Oral del Circuito de Tunja y la Sala Laboral del Tribunal Superior de la misma ciudad.
Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer una demanda laboral presentada por un ciudadano contra el departamento de Boyacá, con el fin de que se declare que existió una relación laboral entre las partes.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena reiteró el Auto 492 de 2021, donde estableció que, «de conformidad con el artículo 104 del CPACA, la jurisdicción contencioso administrativa es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado».
Con fundamento en lo expuesto, la Sala ordenó la remisión del expediente de la referencia al Juzgado Catorce Administrativo Oral del Circuito de Tunja, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Catorce Administrativo Oral del Circuito de Tunja y la Sala Laboral del Tribunal Superior de Tunja, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado Catorce Administrativo Oral del Circuito de Tunja la competencia para conocer y decidir la demanda interpuesta por el señor Arcelio Ibagué Díaz contra el departamento de Boyacá
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de esta corporación, REMITIR el expediente CJU-2897 al Juzgado Catorce Administrativo Oral del Circuito de Tunja, para lo de su competencia.
- TERCERO. El Juzgado Catorce Administrativo Oral del Circuito de Tunja deberá comunicar la presente decisión a la Sala Laboral del Tribunal Superior de Tunja, a las partes y a los demás interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.